vendredi 7 septembre 2007
vendredi 31 août 2007
Concert de Soutien au candidat John Warren
Un concert de la star de la Country Music, Manu Chesney, sera organisé ce mois-ci, afin de soutenir le canddiat John Warren !Ce concert aura lieu au célèbre Grand Ole Opry de Nashville.Venez nombreux, concert gratuit !jeudi 30 août 2007
9ème clip de campagne " God Bless tthe troops and God Bless America"
I'M JOHN WARREN, I APPROUVE THIS MESSAGE
AND I AM PROUD TO BE AN AMERICAN
mardi 14 août 2007
Prochain meeting... dans l'Iowa !
Mes Chers Compatriotes, Je voudrais vous dire "un grand merci" à vous tous d'être venus si nombreux assister à mon dernier meeting à New York, où vous étiez près de dix mille. Une date qui a marquée le début de notre campagne ! Ne manquez pas mon prochain meeting qui aura lieu à Samedi 8 septembre 2007 à Des Moines dans l'État de l'Iowa.
Soyez nombreux mes amis !
lundi 13 août 2007
Interview de John Warren sur CNN
CNN : Bonsoir Monsieur Warren. Bienvenue sur CNN. Je vous remercie de prendre le temps de répondre à mes questions.
John Warren : Merci de m’avoir invité !
CNN : Nous allons essayer d’éclaircir votre programme présidentiel pour le peuple américain, afin qu’il comprenne mieux quels engagements vous allez tenir. Prenons votre programme point par point. Votre programme concerne la lutte contre le terrorisme, un sujet très important depuis quelques années. Concrètement, quelles actions allez-vous entreprendre pour y parvenir ?
JW : Tout d’abord, je poursuivrais la politique offensive et défensive contre le terrorisme grâce au budget de 400 milliards de dollars que j’allouerais à la défense.La lutte contre la terreur se pratique partout dans le monde. Nos services de renseignements (CIA, FBI, NSA…) sont là pour lutter contre le terrorisme tout comme nos « boys » en Irak et en Afghanistan.Toutes les dispositions du Patriot Act, qui autorise une surveillance accrue des citoyens pour faire barrage aux terroristes, seront continuellement renouvelées jusqu’à nouvel ordre. car notre Pays est toujours en guerre contre ce qui, le 11 septembre 2001, nous ont attaqués et tués 3000 de nos fils, de nos filles, de nos pères ou de nos mères.
CNN : Parlons ensuite de la guerre en Irak. Comme le président actuel, vous voulez augmenter le nombre de troupes sur le terrain. Ne pensez-vous pas que, au contraire, le peuple américain veut voir leurs troupes se retirer progressivement de l’Irak afin de mettre une fois pour toutes fin à cette guerre qui ternit encore la réputation des Etats-Unis à l’étranger ?
JW : J’ai approuvé George W. Bush, quant-il a décidé d’augmenter le nombre de soldat en Irak, certes, mais comme lui, actuellement, j’attends des progrès en Irak et j’attends de voir la sécurité et le calme revenir.Vous dites que le peuple américain veut voir leurs troupes se retirer progressivement de l’Irak afin de mettre une fois pour toutes fin à cette guerre… mais… moi aussi, je veux en finir une bonne fois pour toute… croyez-vous que cela me plaise de voir nos « boys » revenir dans des cercueils ? Bien sur que non ! Mais si je suis président, il faut comprendre qu’un retour précipité de nos soldats serait catastrophique pour le peuple Irakien et même pour la stabilité tout entière du Moyen-Orient !Les terroristes prendraient le pouvoir en Irak, et là… la situation serait pire encore que celle où nous sommes arrivés en 2003.
CNN : Un sujet qui me tient particulièrement à cœur est la peine de mort. Pensez-vous que maintenir la peine de mort comme vous le proposez, mais aussi de refaire un référendum dans les Etats où elle a déjà été abolie peut faire pencher les électeurs dans votre camp ? De plus en plus d’états l’abolissent, pourquoi vouloir la rétablir ?
JW : Non, je ne veux pas faire un référendum dans les États où elle a été abolie pour faire pencher les électeurs dans mon camp ! Mais tout simplement laisser le choix au peuple de la justice qui sera rendu aux criminels qui tue de sang froid. Car j’ai observé que dans des États où la peine capitale a était supprimée ou bien restreintes, les gens de certains de ces États souhaitent la rétablir.D’ailleurs en Europe, nombreux sont ceux qui regrettent de l’avoir abolie.
CNN : Abordons un autre sujet important aux yeux du peuple : l’avortement. Vous dites que l’avortement restera interdit, sauf dans les deux cas que vous citez : le viol et inceste. Là, beaucoup de gens se demande : « Comment veut-il faire pour contrôler cela ? »
JW : Premièrement, l’avortement qui sera pratiqué alors que la femme n’a ni était violée, ni était en relation sexuelle avec un membre de sa famille sera puni par la loi. L’avortement clandestin sera lui aussi puni. Les campagnes de prévention : pour ce protéger lors des rapports sexuelles, ou bien l’abstinence seront financées par l’État pour faire comprendre aux gens qu’un enfant est un cadeau de Dieu, et le renier et un affront à celui-ci. Il faut préserver la vie. Et ne pas jouer avec !La répression des avortements clandestins sera elle aussi efficace.
CNN : Concernant l’environnement, j’ai une question que je ne peux m’empêcher de poser. Vous dites que, si vous êtes élu président, vous ratifierez le protocole de Kyoto. Venant de la part d’un Républicain, c’est déjà étonnant. Mais vous proposez d’autres mesures (qui sont très bonnes) : rendre les voitures plus écologiques moins chères que les autres, et accélerer le commerce des véhicules à hydrogène. La question que l’on se pose est : ne faites vous pas cela uniquement pour conquérir des électeurs ? Pouvez-vous nous donner une garantie que vous tiendrez cette promesse, alors que l’on sait que le protocole de Kyoto serait tout de même un frein pour la croissance économique du pays ?
JW : Tout d’abord merci du constat, « venant de la part d’un Républicain, c’est étonnant » : eh bien, je suis désolé de vous apprendre que le tord n’est pas toujours du côté Républicains et la raison du côté Démocrates ! Cela dit venant d’un journaliste de CNN, ce n’est pas étonnant (ironique).Pourquoi, quant un démocrate aurait un programme écologique, ça serait bien ; et quant un républicain aurait le même programme, cela serait pour conquérir des électeurs ?Non, je ne fais pas cela pour des nouveaux électeurs… mais pour nos enfants qui grandiront sur une planète de plus en plus polluée, et de plus en plus dangereuse si nous faisons rien !Et je l’ai déjà dit, je ne ratifierais pas le protocole de Kyoto immédiatement ! Je souhaite d'abord promouvoir l'énergie nucléaire (qui constituerait environ 80% de nos énergies...) - (énergie propre, qui ne dégage pas de CO2) et aussi des énergies renouvelables.Et ensuite la ratification du protocole de Kyoto ne sera plus un problème, il n'y aurait pas un risque pour l'économie US.
CNN : Parlons économie, un sujet plutôt complexe. Dans un premier temps, vous dites vouloir réduire la dette d’environ 450 milliards de moitié. En même temps, vous voulez faire diminuer encore les impôts, et accorder des réductions aux plus gros contribuables. Pensez-vous vraiment que cela est possible ? Ne pensez-vous pas que les gens à bas salaire vont manifester leur mécontentement s’ils voient que les riches bénéficient de plus en plus de réduction, malgré leur très haut revenu ?
JW : Non, je pense que les plus riches sont les moteurs de l’économie de notre Pays. Ils ont de l’argent, donc il dépense beaucoup, le pouvoir d’achat est donc plus fort ! Si nous taxons les plus riches, ils dépenseront moins, et le pouvoir d’achat sera faible. Enfin, j’accorderais des bourses de mérité aux étudiants pauvres et même aux étudiants trop riche pour être pauvre et trop pauvre pour être riche : les américains moyens ! Je ferais baisser le chômage encore… etc … j’encouragerais l’actionnariat … bref, tout le monde devra être acteur de notre économie !Je souhaite la réussite pour le peuple américain.
CNN : Une question maintenant sur l’éducation. Vous encouragez la prière à l’école. Ne pensez-vous pas que faire prier les enfants à l’école leur ôte la liberté de pouvoir juger eux-même la religion et prendre leur décision à ce sujet ? La religion et l’école ne devraient-ils pas être séparés ?
JW : Non, je ne pense pas que faire prier les enfants à l’école leur ôte la liberté de pouvoir juger eux-mêmes la religion et prendre leur décision à ce sujet ! Car peu de gens se la pose cette question ici aux Etats-Unis. Plus de 90% de nos compatriotes sont croyants. Enfin, vous me dites que « la religion et l’école ne devraient-ils pas être séparés », eh bien non, car elle fait selon moi, et beaucoup d’autre américain partit d’une bonne éducation. La religion remet dans le droit chemin.
CNN : Monsieur Warren, dans votre programme, vous ne parlez pas des droits des homosexuels ni des minorités ethniques. Un oubli de votre part ou un point non prioritaire?
JW : Ni, l’un, ni l’autre, il se trouve que j’y fais allusion dans mon programme.Pour moi et pour la majorité de américain, la définition du mariage comme étant exclusivement l'union d'un homme et d'une femme sera préservée par tous les moyens. L’interdiction du mariage entre deux personnes de même sexe sera inscrite dans la Constitution.
CNN : Monsieur Warren, merci de vos réponses.
JW : Merci à vous de m'avoir écouté!
John Warren : Merci de m’avoir invité !
CNN : Nous allons essayer d’éclaircir votre programme présidentiel pour le peuple américain, afin qu’il comprenne mieux quels engagements vous allez tenir. Prenons votre programme point par point. Votre programme concerne la lutte contre le terrorisme, un sujet très important depuis quelques années. Concrètement, quelles actions allez-vous entreprendre pour y parvenir ?
JW : Tout d’abord, je poursuivrais la politique offensive et défensive contre le terrorisme grâce au budget de 400 milliards de dollars que j’allouerais à la défense.La lutte contre la terreur se pratique partout dans le monde. Nos services de renseignements (CIA, FBI, NSA…) sont là pour lutter contre le terrorisme tout comme nos « boys » en Irak et en Afghanistan.Toutes les dispositions du Patriot Act, qui autorise une surveillance accrue des citoyens pour faire barrage aux terroristes, seront continuellement renouvelées jusqu’à nouvel ordre. car notre Pays est toujours en guerre contre ce qui, le 11 septembre 2001, nous ont attaqués et tués 3000 de nos fils, de nos filles, de nos pères ou de nos mères.
CNN : Parlons ensuite de la guerre en Irak. Comme le président actuel, vous voulez augmenter le nombre de troupes sur le terrain. Ne pensez-vous pas que, au contraire, le peuple américain veut voir leurs troupes se retirer progressivement de l’Irak afin de mettre une fois pour toutes fin à cette guerre qui ternit encore la réputation des Etats-Unis à l’étranger ?
JW : J’ai approuvé George W. Bush, quant-il a décidé d’augmenter le nombre de soldat en Irak, certes, mais comme lui, actuellement, j’attends des progrès en Irak et j’attends de voir la sécurité et le calme revenir.Vous dites que le peuple américain veut voir leurs troupes se retirer progressivement de l’Irak afin de mettre une fois pour toutes fin à cette guerre… mais… moi aussi, je veux en finir une bonne fois pour toute… croyez-vous que cela me plaise de voir nos « boys » revenir dans des cercueils ? Bien sur que non ! Mais si je suis président, il faut comprendre qu’un retour précipité de nos soldats serait catastrophique pour le peuple Irakien et même pour la stabilité tout entière du Moyen-Orient !Les terroristes prendraient le pouvoir en Irak, et là… la situation serait pire encore que celle où nous sommes arrivés en 2003.
CNN : Un sujet qui me tient particulièrement à cœur est la peine de mort. Pensez-vous que maintenir la peine de mort comme vous le proposez, mais aussi de refaire un référendum dans les Etats où elle a déjà été abolie peut faire pencher les électeurs dans votre camp ? De plus en plus d’états l’abolissent, pourquoi vouloir la rétablir ?
JW : Non, je ne veux pas faire un référendum dans les États où elle a été abolie pour faire pencher les électeurs dans mon camp ! Mais tout simplement laisser le choix au peuple de la justice qui sera rendu aux criminels qui tue de sang froid. Car j’ai observé que dans des États où la peine capitale a était supprimée ou bien restreintes, les gens de certains de ces États souhaitent la rétablir.D’ailleurs en Europe, nombreux sont ceux qui regrettent de l’avoir abolie.
CNN : Abordons un autre sujet important aux yeux du peuple : l’avortement. Vous dites que l’avortement restera interdit, sauf dans les deux cas que vous citez : le viol et inceste. Là, beaucoup de gens se demande : « Comment veut-il faire pour contrôler cela ? »
JW : Premièrement, l’avortement qui sera pratiqué alors que la femme n’a ni était violée, ni était en relation sexuelle avec un membre de sa famille sera puni par la loi. L’avortement clandestin sera lui aussi puni. Les campagnes de prévention : pour ce protéger lors des rapports sexuelles, ou bien l’abstinence seront financées par l’État pour faire comprendre aux gens qu’un enfant est un cadeau de Dieu, et le renier et un affront à celui-ci. Il faut préserver la vie. Et ne pas jouer avec !La répression des avortements clandestins sera elle aussi efficace.
CNN : Concernant l’environnement, j’ai une question que je ne peux m’empêcher de poser. Vous dites que, si vous êtes élu président, vous ratifierez le protocole de Kyoto. Venant de la part d’un Républicain, c’est déjà étonnant. Mais vous proposez d’autres mesures (qui sont très bonnes) : rendre les voitures plus écologiques moins chères que les autres, et accélerer le commerce des véhicules à hydrogène. La question que l’on se pose est : ne faites vous pas cela uniquement pour conquérir des électeurs ? Pouvez-vous nous donner une garantie que vous tiendrez cette promesse, alors que l’on sait que le protocole de Kyoto serait tout de même un frein pour la croissance économique du pays ?
JW : Tout d’abord merci du constat, « venant de la part d’un Républicain, c’est étonnant » : eh bien, je suis désolé de vous apprendre que le tord n’est pas toujours du côté Républicains et la raison du côté Démocrates ! Cela dit venant d’un journaliste de CNN, ce n’est pas étonnant (ironique).Pourquoi, quant un démocrate aurait un programme écologique, ça serait bien ; et quant un républicain aurait le même programme, cela serait pour conquérir des électeurs ?Non, je ne fais pas cela pour des nouveaux électeurs… mais pour nos enfants qui grandiront sur une planète de plus en plus polluée, et de plus en plus dangereuse si nous faisons rien !Et je l’ai déjà dit, je ne ratifierais pas le protocole de Kyoto immédiatement ! Je souhaite d'abord promouvoir l'énergie nucléaire (qui constituerait environ 80% de nos énergies...) - (énergie propre, qui ne dégage pas de CO2) et aussi des énergies renouvelables.Et ensuite la ratification du protocole de Kyoto ne sera plus un problème, il n'y aurait pas un risque pour l'économie US.
CNN : Parlons économie, un sujet plutôt complexe. Dans un premier temps, vous dites vouloir réduire la dette d’environ 450 milliards de moitié. En même temps, vous voulez faire diminuer encore les impôts, et accorder des réductions aux plus gros contribuables. Pensez-vous vraiment que cela est possible ? Ne pensez-vous pas que les gens à bas salaire vont manifester leur mécontentement s’ils voient que les riches bénéficient de plus en plus de réduction, malgré leur très haut revenu ?
JW : Non, je pense que les plus riches sont les moteurs de l’économie de notre Pays. Ils ont de l’argent, donc il dépense beaucoup, le pouvoir d’achat est donc plus fort ! Si nous taxons les plus riches, ils dépenseront moins, et le pouvoir d’achat sera faible. Enfin, j’accorderais des bourses de mérité aux étudiants pauvres et même aux étudiants trop riche pour être pauvre et trop pauvre pour être riche : les américains moyens ! Je ferais baisser le chômage encore… etc … j’encouragerais l’actionnariat … bref, tout le monde devra être acteur de notre économie !Je souhaite la réussite pour le peuple américain.
CNN : Une question maintenant sur l’éducation. Vous encouragez la prière à l’école. Ne pensez-vous pas que faire prier les enfants à l’école leur ôte la liberté de pouvoir juger eux-même la religion et prendre leur décision à ce sujet ? La religion et l’école ne devraient-ils pas être séparés ?
JW : Non, je ne pense pas que faire prier les enfants à l’école leur ôte la liberté de pouvoir juger eux-mêmes la religion et prendre leur décision à ce sujet ! Car peu de gens se la pose cette question ici aux Etats-Unis. Plus de 90% de nos compatriotes sont croyants. Enfin, vous me dites que « la religion et l’école ne devraient-ils pas être séparés », eh bien non, car elle fait selon moi, et beaucoup d’autre américain partit d’une bonne éducation. La religion remet dans le droit chemin.
CNN : Monsieur Warren, dans votre programme, vous ne parlez pas des droits des homosexuels ni des minorités ethniques. Un oubli de votre part ou un point non prioritaire?
JW : Ni, l’un, ni l’autre, il se trouve que j’y fais allusion dans mon programme.Pour moi et pour la majorité de américain, la définition du mariage comme étant exclusivement l'union d'un homme et d'une femme sera préservée par tous les moyens. L’interdiction du mariage entre deux personnes de même sexe sera inscrite dans la Constitution.
CNN : Monsieur Warren, merci de vos réponses.
JW : Merci à vous de m'avoir écouté!
mardi 10 juillet 2007
lundi 2 juillet 2007
Le néo-conservatisme, ma religion.
Par Guy Millière, Les 4 Vérités Hebdo
Le mot étant devenu une insulte en France ces dernières années, j’étais sûr que parler de néo-conservatisme pour désigner la période qui s’ouvre dans notre pays me serait reproché et me vaudrait du courrier. Je dois, comme je m’y attendais, répondre maintenant.
Le mot étant devenu une insulte en France ces dernières années, j’étais sûr que parler de néo-conservatisme pour désigner la période qui s’ouvre dans notre pays me serait reproché et me vaudrait du courrier. Je dois, comme je m’y attendais, répondre maintenant.
Le néo-conservatisme est né aux États-Unis, dans un contexte et une configuration bien particuliers, mais il n’est pas obligatoirement ou nécessairement un phénomène propre aux États-Unis. Il y est question, en effet, de valeurs et de vision du monde qu’on peut rejoindre partout, particulièrement au sein de ce qu’on nomme la civilisation occidentale.
Le néo-conservateur s’oppose au conservatisme tout court en ce qu’il n’est ni passéiste ni autoritaire. Il n’est pas xénophobe. Il n’est pas fermé. Il est partisan de ce que Karl Popper appelait la « société ouverte » et défend l’importance de ce que Friedrich Hayek appelait l’« ordre spontané ». Il défend la liberté d’entreprendre et de passer contrat, ainsi que l’ensemble des libertés individuelles. Il considère que tous les droits dignes de ce nom sont fondés sur les droits de propriété ou reconductibles à eux. Et cela en fait un « libéral classique » au sens que ce mot a outre-Atlantique. Il pense aussi qu’une société ouverte ne peut fonctionner durablement si on n’y maintient pas les valeurs fondamentales sans lesquelles l’ouverture et la liberté n’ont pas d’avenir. Il constate que la confiance, l’idée que certains principes sont placés en transcendance dans une société et y dessinent les différences entre le bien et le mal, sont cruciales pour le maintien de ces valeurs.
Il porte sur la politique, guidé là par Leo Strauss, un regard faisant qu’il considère que celle-ci, elle-même ne vaut que guidée par l’éthique. Il considère qu’en l’ère de la mondialisation, dans laquelle il s’insère sans hésitation et les yeux grands ouverts, les droits des êtres humains doivent se trouver respectés le plus largement possible. Il considère que le cynisme ou l’indifférence vis-à-vis de crimes contre l’humanité, de comportements criminels ou d’actes barbares sont fondamentalement inadmissibles, surtout s’il était possible d’agir pour s’y opposer. Il préfère laisser l’accommodement avec les dictatures et les totalitarismes aux cyniques de droite et de gauche, sachant que sur la petite planète sur laquelle nous sommes, ce genre d’accommodement a, en général, des conséquences lourdes pour celui qui y a cédé.
Éthique et politique
Le néo-conservatisme a inspiré l’équipe Reagan et s’y est retrouvé : dans la dérégulation généralisée, les baisses d’impôts, l’économie de l’offre, une politique étrangère fondée sur des principes et qui a amplement porté ses fruits. Le néo-conservatisme inspire l’équipe George W. Bush, du conservatisme compassionnel destiné à replacer ceux qui sont tombés dans le statut d’assistés sur le chemin de la droiture, de la discipline et du travail aux baisses d’impôts destinées à relancer la croissance, d’une réforme scolaire (« No child left behind ») à une politique étrangère visant à « rendre le monde plus sûr pour la liberté ».
Contrairement à ce que je peux lire ici ou là, le néo-conservatisme n’est pas mort du tout aux États-Unis, et, du « Weekly Standard » de Bill Kristol au « Frontpage » de mon ami David Horowitz, ou au Hudson Institute, il continue à mener le combat des idées de façon influente.Ceux qui en France se retrouvent plus ou moins en lui pourraient avoir un passé marxiste ou maoïste au temps des illusions désormais perdues, comme André Glucksman ou Bernard Kouchner. Ils pourraient dire comme Irving Kristol, père de Bill, que les néo-conservateurs sont des idéalistes qui se sont heurtés à la réalité et discernent que, désormais, leurs idéaux ne peuvent s’accomplir que grâce au capitalisme et à la démocratie libérale.
Les valeurs de travail, d’éthique, de droiture en lesquelles les Français se sont reconnus récemment lors de l’élection de Nicolas Sarkozy et les valeurs exaltées par lui lors de sa prise de fonctions sont néo-conservatrices.La façon dont Bernard Kouchner n’a cessé de placer l’éthique humaniste et les droits de l’homme avant les considérations politiques est elle aussi, fondamentalement, néo-conservatrice.
- John Warren.
Inscription à :
Articles (Atom)
